互联网上有一起不成触碰的红线，那便是不成发表基于性别、年纪、种族、性取向的倾向性意见，尤其不成挑起男女两性对立，不然必遭鸣鼓而攻。

但我如故思蹭一下男女对等话题的热度，果敢谈谈网球界争论已久的男女奖金对等的话题。

先径直亮明不雅点：我以为男女奖金对等既不对理又不公道，还对网球发展无益。

经常所称的男女奖金对等，是指在吞并项或调换级别的网球赛事中，男女球员各轮次的奖金应该一致。现时，四大满贯一经罢了男女各轮次的奖金王人备一致。

于是就有东说念主说，既然四大满贯能作念到男女奖金一致，那么巡回赛也应该这样作念。

接下来我就来论证一下，为什么这种思法既不对理又不公道澳门金沙赌场app。

领先领路一下为什么不对理。

现时男女巡回赛分属于ATP和WTA两大组织，这两大组织科罚的巡回赛是相互零丁的，相互之间并莫得径直的有关，是以也就谈不上男女奖金一致了。

然而，ATP和WTA也有相互和谐的传统，尤其是2021年WTA对原有的赛制进行了改造，将赛事差别为WTA1000、WTA500和WTA250三个级别（虽然还包括年终总决赛、超等精英赛和被视为挑战赛的WTA125赛事），这让部分东说念主误以为WTA赛事与ATP赛事是王人备对方向。

实践上，调换的数字并不虞味着男女赛事级别调换，就连授予的积分都不王人备调换。须眉巡回赛的单打冠军积分便是这站赛事的级别（比如ATP500赛事的单打冠军积分便是500分），而女子巡回赛的单打冠军积分并不一定便是该站赛事的级别（比如WTA1000蒙特利尔的单打冠军积分是900分而非1000分）。

在1000级别的赛事中，现时ATP和WTA都有九站赛事（据称本年WTA1000将收复武汉站的赛事），其中有6站赛事不错算是男女合赛（男女赛事差未几同期举行），这6站赛事之中的印第安维尔斯、迈阿密和马德里等3站一经罢了男女奖金一致，但罗马、辛辛那提、多伦多/蒙特利尔的女子赛事奖金都低于须眉赛事。

我在之前的著作里说过，网球赛事奖金的细则要历程复杂的推敲，主要的决定身分是该项赛事的历史传统、地位、影响力和盈利智商。

就以上几个身分来看，罗马、辛辛那提、多伦多/蒙特利尔等3站男女合赛的1000级别赛事，在短期内很难作念到男女奖金一致。

除了1000级别的赛事，巡回赛上数目最多的是500赛事和250赛事，这两个级别很少有男女合赛的赛事，这就变成绝大多半男女巡回赛无法对标，也就更谈不上男女奖金一致了。

接下来，我再来领路一下为什么说巡回赛男女奖金一致反倒是不公道的。

当咱们权谋公道的期间，骨子上是思要创立一种新的分拨措施。就网球来说，咱们在权谋男女奖金对等的期间，骨子上是条款变革现时的男女奖金分拨轨制。

谈到分拨，咱们领先就会思到“按劳分拨、同工同酬”，咱们从小到大都是被这样西宾的。

淌若免除以上原则，大满贯赛事男女奖金一致反倒是不对等了——男球员被不对等地对待——因为打五盘三胜制的他们付出的服务彰着要多于打三盘两胜的女球员。

由此可见，四大满贯男女奖金不一致才是公道的，而当今施行的男女奖金一致，欧博正网注册反倒是对公道的碎裂。

奇怪的是，男女不同工的大满贯却罢了了同酬，而男女同工的巡回赛却莫得王人备罢了同酬。

于是，目的男女对等的东说念主就将见地瞄向了巡回赛，渴望巡回赛也能作念到男女奖金一致。

针对巡回赛上不一致的男女奖金，咱们是否不错强制抹平这种各异呢？或者说将须眉赛事的奖金分给女子赛事，从而让男女王人头并进呢？

这种作念法如实能使男女的实践地位接近，但它很快就会降速通盘网球的行进速率。

为什么这样说呢？

咱们来举个例子。一些肥饶的西方国度由于施行对等策略止步不前，而一些勤快但具有高度竞争性的国度却变得生机盎然、突飞大进，这已是二战之后最权贵的特征之一。

比如，北欧国度的收入分拨差距较小，也便是咱们常说的分拨更公道，但这些国度的发展速率、更正智商彰着要弱于那些收入分拨差距较大的新兴国度。

英国盛名经济学家、政事玄学家哈耶克以为，若要让社会高傲自大，最灵验的措施莫过于给统共东说念主都强加一个长入范例；若要让跳跃降速速率，最灵验的措施也莫过于只允许最告捷者取得的收益稍高于一般东说念主。（摘自中国社会科学出书社2000年版《摆脱宪章》第296页）

依据上述不雅点，男女奖金对等势必会导致男女之间失去竞争的能源，进而降速网球全体跳跃的速率。

让咱们换个分析视角。

人所共知，男女网球赛事的影响力和盈利智商有权贵各异，须眉比赛能招引更多的球迷，能招引更多的接济商。而公道的要义便是，谁赚的多谁就应该拿的多。

比拟较而言，网球大致是统共治路神志中，男女奖金各异最小的了。那些目的男女奖金一致的东说念主，应该把更多的元气心灵用于“排除”其它体育神志中的“不公道”，而不是紧盯着网球不放。

再换个分析视角。

经常复说，在球员的收入组成中，营业代言要比奖金多得多。是以，那些目的男女奖金一致的东说念主，更应该将往复的范围从奖金扩张到营业代言。

令东说念主困惑的是，从来莫得东说念主建议球员的营业代言收入也要作念到男女一致。是以说，那些目的男女奖金一致的东说念主，彰着弄错了往复的主战场。

但弄错主战场并不是因为那些东说念主不够智谋，正巧违反，他们长短常智谋的，因为他们知说念掌管比赛奖金的网球组织更容易被勒诈，更容易被扣上“政事不正确、缺少说念德水准”的帽子。

比奖金高好多的营业代言，是阛阓摆脱竞争的着力——那些目的男女奖金一致的东说念主对此根柢窝囊为力。

是以说，在更大范围内罢了男女对等，这种思法既不对理又不公道，还对网球的发展无益。（开端：网球之家 作家：云卷云舒）