原标题：类案裁判规则是怎样“真金不怕火成”的

假冒注册商标罪是我国刑法所法例的扰乱学问产权类违警中常见多发的罪名之一。跟着我国对学问产权保护力度加大、司法机关对扰乱学问产权违警打击的加强，越来越多的扰乱学问产权违警，相称是假冒注册商标违警案件拖沓浮出水面。相继而来的等于，司法机关在办理这类案件中，所濒临的法律适用问题也越来越多，如“兼并种商品”的认定、“交流商标”的评判、“使用”的界定、违警数额的认定以及匡助犯的畛域界定等，都让办案东谈主员倍感难办。基于此，遑急需要有一册展现惩处假冒注册商标罪案中的主流作念法的表面与持行良好都集的文章，为司法责任主谈主员提供裁判假冒注册商标违警案件的责任指南，也为公众提供平时生涯中触及注册商标类行径时的行径表率。从这个意旨上讲，唐亚南博士主编的《假冒注册商标刑事案件裁判规则》一书的问世可谓恰逢当时。

本书在以下几个方面让东谈主印象深入：

一是费力全面详实。本书借助大数据检索平台，从检索到的海量类案中，挑选可索引的优秀案例，追念归纳，终末就假冒注册商标刑事案件审判中最常见、争议最大的20个问题，酿成20条裁判规则，并从内容、神色到讲明注解圭臬、认定中应当珍重的事项等各个方面，对其进行了全面敷陈。如第一条文则针对的是“管事商标”，以为“未经注册商标通盘东谈主许可，在兼并种管事上使用与其注册商标交流的商标，情节严重的，组成假冒注册商标罪”。其中详备讲明了“管事商标”成为假冒注册商标罪人科对象的立法经由及立法原因；“交流商标”及“兼并种商品（或管事）”的认定圭臬和认定步调，讲明“交流商标”，等于与被假冒的注册商标十足交流，简略与被假冒的注册商标在视觉上基本无永逝，足以让公众产生误导的商标；并指出“称号交流的商品”以及“称号不同但指兼并事物的商品”，不错认定为“兼并种商品”。第二条文则针对的是“讲明注解商标”，以为“假冒讲明注解商标用于商品、商品包装简略家具讲明书，使花消者误以为商品达到了政府简略行业认证圭臬的，不错组成假冒注册商标罪”，之后，还就讲明注解商标属于商品商标简略管事商标的原因、刑法第213条中“注册商标”是否包括“讲明注解商标”、以商标侵权违警讲究讲明注解商标侵权东谈主责罚必要性等问题进行详备分析。本书说起的其他规则触及“集体商标”“兼并种商品”“交流商标”“组合商标”“中英文组合商标”“商品庇荫”“假冒商品与假冒注册商标标识之间的粘贴、包装、组合”“将兼并商标的低端家具加工改装成高端家具出售”“试验销售价钱”等假冒注册商标罪中的复杂疑难问题也均有详备敷陈，信息量大，追念归纳全面，涵盖了本罪认定经由中险些通盘的问题。

二是整理步调新颖。按照本书引子的先容，本书中索求的20条文则，是专项商讨团队借助大数据搜索平台，酿成的同类案件大数据报酬，为使用者提供同类案件裁判全景；从检索到的海量类案中，挑选出58个可索引的优秀案例，供读者在适用法律时进行参考。例如来说，如裁判规则第10条，即“将兼并商标的低端家具加工为高端家具出售，若该家具基本结构、舛错部件、主要性能、功能、用途如故发生实质性变化的视为再生新家具，稳健刑法第213条以及联系司法解释法例的数额较大的情形，可组成假冒注册商标罪”的提倡，本书袭取以下程序：最初，进行类案大数据检索，将2022年7月1日之前在Alpha案例库中，以“电子家具加工改装行径”为舛错词所检索到的180件裁判宣布网罗起来；然后，区别年度、地域、案件程序散布以及二审裁判终结，以图表神色，进行可视化的量化分析；最终，得出以下论断，即本类假冒注册商标案件主要发生在广东、上海、江苏等地，本类案件多以一审神色了案，尽管有28%的一审判决被拿起上诉，但在二审阶段被督察原判的占74.36%，被改判的为25.64%。180个判决中，欧博娱乐官网被拿起再审的有2件，统统被改判；从量刑的终结来看，刻下条目下包含有期徒刑的案件有119件，其中，包含缓刑的为67件。以这种数据为基础，进行图表可视化的量化分析，最终得出论断的作念法，和一般同类文章乃至大部分的法学文章所遴选的，从旨趣到论断的详尽分析作念法比拟，更具科学性和劝服力。

皇冠体育

三是面向司法实务。本书以司法实务中的疑难问题为导向，以商标的本色以及商标权的属性为商讨首先，全面分析刻下假冒注册商标罪的立法及司法适用图景，明确商标权的刑事保护法益内容，轨则刑法干预扰乱商标违警的界线，解析假冒注册商标罪的全貌，以期对本罪司法适用的联系问题进行合理阐释，为假冒注册商标罪的正确适用提供开导。交流商标的认定关乎假冒注册商标罪的入罪门槛。在强化学问产权保护的大布景下，司法应当对交流商标的认定作出更为严谨、严格但不严苛的界定。该书明确了对比不雅察的认定步融合浑浊势必性的成果考量，细化了对添加其他身分的变造情形下交流商标的认定圭臬，有助于司法持行中将民事侵权和刑事假冒进行科学合理区别，作念到宽严相济、罚当其罪。这种面向实务、管事司法持行的宗旨，在本书的内容中随地可见。如在认定电子家具创新行径是否组成商标侵权简略违警时，本书提倡要解任实质解释原则，从是否影响商标识别起头功能发达的角度启程进行分析，并提供了类案分析想路，以保险雄壮从事正规二手电子家具操办东谈主的正当利益。

翻阅本书之后，不禁让东谈主想起刑法学者该怎样进行学术商讨的问题。对于刑法学商讨，我国传统上有从法例到法例、从表面到表面的倾向，如法律法例了罪刑法定，学者就飞速得出反对类推解释的论断。可是，何谓“罪刑法定”，何谓“类推”，并非浅易地就能证实。如专诚杀东谈主罪中的“杀”和“东谈主”，看似明确，但并非一定如斯。这少许，惟有看“见死不救”是不是“杀”？“母亲腹中八个月的胎儿”是不是“东谈主”的争论就能窥见一斑。正因如斯，日本著名学者平野龙一说，即便在刑法中，司法亦然法官的遴荐、决断，决弗成因为认同了这种事实，就说罪刑法定原则被破碎了。试验上，罪刑法定原则，以司法官的遴荐为前提，是将司法官遴荐终结在一定方朝上简略一定畛域内的时刻，是为了终结这一联系的“表面”。本书从假冒注册商标罪的海量类案中，通过大数据分析风光，追念索求出对假冒注册商标罪的基智商略。这种证实，不仅丰富了我国刑法学商讨的内容，也为试验我国刑法学的联系表面提供了客不雅可视的圭臬。从此意旨上讲，本书也为丰富我国刑法学的联系表面以及商讨步调，提供了参照和标的，是一部买通表面和实务隔膜的力作。

（黎宏，作家为中国刑法学商讨会副会长、清华大学法学院素养）

本次演出由文艺志愿者张蕾、张韬共同主持，演出在北部战区海军战士《前进吧，人民海军》的合唱声中拉开序幕，歌声铿锵有力，点燃了全场气氛。“当兵也有苦，当兵也有乐，当过兵的人都会这样对你说。”歌唱家李丹阳带来的《军歌声声》慷慨激昂，唱出了战士们热爱军旅生活、热爱伟大祖国的心声。

招商银行与华瑞银行澳门永利电子游戏，将拿回陷在光大MPS案中的部分理财资金。